国际高空作业机械巨头Tractel败诉申锡机械

2008年3月，面对国际高空作业机械巨头Secalt,S.A.，and Tractel（下称Tractel）在美国本土提起的知识产权官司，江苏申锡建筑机械有限公司（下称申锡机械）果敢应诉。2010年8月，美国内华达州地方法院即决审判判中方公司胜诉，对方不服判决。2012年2月，美国加利福尼亚州上诉法院维持原判。历经四年二审，中国民营企业在美国打赢专利权官司，标杆意义不言而喻。6月1日，申锡机械总经理吴杰接受人民网记者专访时表示，胜诉为其进军国际市场筑实了根基，目前产品出口已占到其销售额的4成。

　　 应诉的底气

　　 1988年成立的申锡机械，现在是它闯荡世界的最好时光。过去20多年里，它有过显赫的成绩单，央视“大裤衩”、广州“小蛮腰”、杭州湾大桥、南京紫峰大厦，更有世界最高的迪拜塔等等，都由它生产的吊篮实施高空作业。最重要的则是，它经历过了美国专利权官司的风雨洗礼。即便Tractel公司怕是也没料到，申锡机械敢于走出国门应诉并能够连连胜诉。

　　时光倒转至2008年3月14日，美国拉斯维加斯工程机械展第4天，仅是参展尚未打入美国市场的申锡机械意外收到了Tractel公司经由内华达州地方法院的起诉传票。涉诉产品为其吊篮产品的核心部件LTD6.3提升机，对方主诉提升机涉嫌外观侵权和不公平竞争。

　　要不要接招？吴杰说，情势研判很明显。“不应诉，法院缺席审判，对方得寸进尺，会在更多更广的区域起诉，其他国际竞争对手也可能效仿，申锡机械将面临无休止的国际官司；应诉的话，输了就不进美国市场，赢了则意味着打通了全球市场。”他们看到了挑战中的机会。

　　 “其一，这是我们自主研发的第三代产品，我们有的是自信和底气；其二，对方的动机就是恶意阻止我们进入美国市场；其三，这是关乎我国高空机械能否立足于国际市场的成败之战。”2008年3月底，申锡机械义无反顾，挺身应诉。

　　 专利的胜利

　　诉讼程序旷日持久，但在熟悉了规则之后，进展并不艰难。

　　在笔录证人证言阶段，申锡机械的多名工程师及关键人员两赴香港从容接受对方律师质询，拿出的1900多页原始研发记录成为之后胜诉的关键。吴杰说，此间对方曾提出庭外和解，遭到拒绝。

　　 2010年8月17日，美国内华达州地方法院James Cmahan法官即决审判判中方公司胜诉。

　　 Tractel公司不甘心，再向加利福尼亚州上诉法院提起上诉。“他们之所以这么做，是因为只要法院受理诉讼，相应提出的暂时进口禁制令就会生效，而诉讼程序一拖数月甚至数年，一审败诉还可上诉，诉讼期间进口禁制令一直有效。”申锡机械如此解读对方的真实动机。

　　 2012年2月，申锡机械没有悬念地再度胜诉。加利福尼亚州上诉法院认为，Tractel生产的牵引式提升机未能完全满足其建立非功能性的主旨，且申锡机械自主研发、生产的牵引式提升机与Tractel的牵引式提升机的外观有较大区别，不构成外观侵权的事实。该院维持了内华达州地方法院的“即决审判”，判赔申锡机械律师费用83万美元。

　　至此，这场耗时近4年、前后2次开庭、耗费230多万美元的国际诉讼以申锡机械的完胜收场。这是一场罕见的胜利。

　　为之振奋的不止是申锡机械。中国工程机械工业协会称，这“既是我国高空作业机械行业获胜国际侵权诉讼的首例，也是中国工程机械行业走向世界的成功示范案例”，对中国工程机械行业进军欧美市场增添了更大的信心。中国机电进出口商会表示，此举以实际行动表达了中国企业要求公平贸易、平等竞争的意见。

　　中国商务部则在贺信中置评，“积极参与国际竞争，敢于运用法律武器，在美国捍卫了中国高空作业机械企业的权利”。

　　谈及胜诉的收获，吴杰表示：“官司赢了之后，客户乃至竞争对手的客户都会慕名而来。”据称，出口占到申锡机械销售份额的40%，主要销往以金砖四国为代表的发展中国家，诸如独联体、中东、南美、东南亚地区，最当一提的是它业已名正言顺地进入美国。

　　吴杰看好欧美市场的潜力，“我们的价格体系在国内最高，但是和国外同行比仅是他们的三分之一。质优价廉、性价比高才是欧美同行忌惮申锡机械的重要原因之一。”

　　在吴杰描绘的企业愿景中，2012年其吊篮产销量将双双超万台，销售额达到2.5亿元左右，到2015年发展成为世界高空作业机械行业领军者。